摘要(yào)：電磁流量計 是測(ce)量注聚剖面的理(li)想工具,一般應用(yong)于尾管位于油💜層(céng)之上10m的籠統注入(rù)井。電磁流量計解(jiě)釋一般✌️根據測井(jing)記錄的流量頻💘率(lü)數計算分層注入(rù)狀況㊙️。相關解釋法(fa)利用相同儀器的(de)不同次測井儀器(qi)常數恒定原理,以(yi)一次測量相關數(shù)據應用于其他測(ce)量解釋,降低♋了單(dan)井分别計算流量(liàng)校正系數帶來的(de)誤差。特别💰是當尾(wěi)管進入油層時,相(xiang)關解釋💋法能🈲夠給(gěi)出各層注入量,解(jie)決該種井況測井(jing)不能解釋的問題(ti)。經實例驗證🏃‍♂️相關(guan)解釋法結果穩定(dìng)可靠,誤差符合測(cè)💯量解釋标準。
一、前(qián)言
　　由于油田主力(lì)油層水驅後剩餘(yu)油飽和度較低,爲(wèi)提🌐高采收率,對46面(mian)積采取聚驅,射開(kai)均爲主力油層,采(cǎi)取籠統🚶注入🧑🏾‍🤝‍🧑🏼方式(shi)。電磁🏃🏻流量計測量(liàng)套管内流量,應用(yòng)遞減法得到吸聚(jù)層各部🐅分的吸入(rù)量。但是,由于一些(xiē)因素,部分井尾管(guan)進入油層,電磁流(liú)量計無法測出全(quan)井流量頻率,進而(er)無法解釋各部分(fèn)絕對及相對吸聚(jù)量💁,資料不能應用(yong)。根據電磁流量計(ji)的測井特點🈲,應用(yong)相關的計算方法(fa),不🐆但簡化了普通(tong)井解釋工序,而且(qiě)解決了尾管進入(rù)油🔴層井的電磁流(liú)量解釋‼️問題,收到(dao)較好效果。
二、電磁(ci)流量計測井原理(li)與解釋方法
1.電磁(cí)流量計測井原理(li)
　　電磁流量計是根(gen)據電磁感應原理(li)測量流體流量的(de)。解釋中記錄以脈(mò)沖計數率反映感(gǎn)生電動勢進而反(fǎn)映流量的相對值(zhi)。解釋時首先根據(ju)井口注入量除以(yǐ)🐆射孔層以上代表(biǎo)全井的計數🛀🏻率與(yǔ)射孔層以下代表(biǎo)零流量的計數率(lü)之差求得流量校(xiao)正系🌈數k,由k和各點(dian)的測量值求✊出各(ge)層合層流量,通過(guò)分層遞減法求出(chu)💃分層吸入量。所以(yi)解釋的前提是尾(wei)管位于油層以上(shàng),當尾管進入油層(ceng)🌍後,電磁流量計無(wú)法測出全井流量(liàng)🈲頻率,進而無法解(jie)釋⛱️測量值及各層(ceng)吸入量。
2.相關解釋(shi)原理
　　常規解釋方(fāng)法根據測量記錄(lù)的頻率計數率求(qiú)出各💔層流量的相(xiàng)對值,再由井口記(ji)錄的全井總流量(liàng)分配計算📧出分層(céng)注入流量。由于儀(yí)器檢定後,在垂直(zhí)管柱内一定的流(liú)道直徑和測量速(sù)度範圍内,測量所(suǒ)記錄的的頻率計(jì)數率與流量成線(xian)性關系,不🌏同次(N)測(cè)井之間如果任意(yì)兩個深度點✉️頻率(lǜ)計數率差值不變(bian),則該🏃🏻‍♂️兩點間的流(liú)量📐(Q)變化量一緻。
k=(Q1-Q2)/(N1-N2)
　　在(zai)儀器性能穩定且(qiě)滿足測量條件前(qian)提下,可以依據一(yī)次測量結果得到(dào)的k值應用于不同(tong)次測井,通過記錄(lu)的頻率計數率計(jì)算不同深度處的(de)絕對流量及各層(céng)的分層注入量,避(bì)免因井口計量誤(wu)差導緻整個注💜入(rù)剖面的偏差,同時(shí)簡化了不⛱️同次測(cè)井💋解釋流量校正(zhèng)系數過程,降低讀(dú)值誤差。對于尾管(guǎn)進入油層井,依據(ju)相關法求出尾管(guǎn)以下各層的絕對(duì)流量,并根據全井(jing)流量值求出尾管(guan)進入油層的🙇🏻絕對(duì)流量值。
三、資料解(jie)釋與應用
1.應用條(tiáo)件
　　由于測井記錄(lu)的是流量相對數(shu)據,不同次測井的(de)測量速度可能不(bú)盡相同,導緻相同(tóng)流量的計數率不(bú)等,在速度滿足線(xian)性範📐圍并相對穩(wěn)定時,其不影響相(xiang)關流量解釋。垂直(zhi)管道内流體的流(liu)速與套管✂️内徑及(jí)流體性質有關,所(suo)以應用相關法解(jiě)釋資料時保證不(bú)同次測井的目的(de)層段套管内徑相(xiang)同且注入的聚合(hé)物混合液成份及(ji)物性一緻。相關解(jie)釋法的前提是測(ce)量🎯儀器具有穩定(dìng)性和一緻性,所以(yi)應🎯用時要選擇井(jing)況符合測量條件(jiàn)、儀器性能穩定、操(cao)作嚴格執行标準(zhǔn)、資料完好無幹擾(rǎo)的測井資料‼️計算(suàn)流量系數k值,在應(yīng)用㊙️k值處理不同次(cì)測井資料時,不但(dàn)要檢查儀器是否(fǒu)因外部影響造成(cheng)性能改變,而💜且讀(du)值也要避開由于(yu)套管壁厚變化或(huo)管内附着物引🐉起(qi)的縮徑及幹擾部(bù)位。
2.解釋結果可靠(kao)性分析
　　爲了驗證(zhèng)相關解釋法的正(zhèng)确性,選擇同時期(qi)相同儀器🤩測🈲量的(de)6口中進行電磁流(liú)量測井實驗,這6口(kǒu)井均爲同時🌈投入(rù)💋的46面💚積聚驅井,射(shè)開均爲主力油層(céng),采取籠統注入方(fāng)式,尾管位于目的(de)層之上。如X422SP31井,根🚶據(jù)測量曲線計算全(quán)🏃🏻‍♂️井計數率與零流(liú)量差值爲95.4Hz,代😘表全(quan)井流量爲80m³/d,得到k=0.8386 m³/(d·Hz)。解(jiě)釋X532P50井時,在1052、1061、1071m各點曲(qu)線的流量頻率與(yǔ)1084m零流量❤️差分别爲(wei)108.6、100、10Hz,加入k值後各點合(he)層流量分别爲91.1、83.8、8.3m³/d,由(yóu)此分層注入量分(fèn)别爲7.3、75.5、8.3m³/d,與常規解釋(shì)方法相‼️比,合層流(liu)量誤差🐪最大爲1.8m³/d,分(fèn)層流量誤差最大(da)爲1.5m³/d。
相對解釋的全(quán)井注入量與其井(jǐng)口計量誤差最大(da)爲1.8%,所有合✨層注入(rù)量解釋中X534P55的葡I21層(ceng)合層注入量誤差(cha)最大,達到9.1%,這是由(yóu)于常🛀🏻規解釋方法(fǎ)把葡I12的4.6m³/d分層注入(ru)量舍棄歸🔞到葡I21層(céng)🌈造成的。由此可見(jian),應用相關🍉解釋方(fāng)法是可行的,其誤(wù)差在資料解釋誤(wu)差标準範圍内。
3.尾(wei)管伸入油層部位(wèi)注入剖面解釋
　　對(duì)尾管伸入油層部(bu)位的井進行測量(liang)時,目的井段部分(fèn)在油👣管内測量,所(suo)處油管内儀器與(yǔ)管壁環形空間與(yu)套管内差距很大(da),由于儀器本身阻(zǔ)流作用等因素影(yǐng)響,流量與測量頻(pin)率計數率已經失(shi)去線性關系,不能(néng)簡單地以計數率(lü)與半徑的關系換(huàn)算♈流量值,所以常(chang)規解釋方法無法(fǎ)得到代表總流量(liang)💯的計數率值🥰,無從(cóng)計算合層及分層(ceng)流量。如X431PS37井,2025年12月測(ce)量實際👉尾管1058.8m,進入(rù)第二射孔層内😍,測(cè)量顯示該井1060、1066.8、1075.2、1079.4、1083.6、1085.5m各深(shen)度點處的頻率計(jì)數率分别爲107、107、100.4、49.3、2.4、2.4Hz,利用(yong)相關法以同日測(ce)量🔴的X43P41井點測資料(liào)得到k=0.8816m3/(d·Hz),解釋合層注(zhu)入♋量分☀️别爲94.3、94.3、88.5、43.5、2.1、2.1m³/d,因全(quan)井流量爲100m³/d,那麽對(duì)應油管部分🌈的地(dì)層注入量爲5.7m³/d。
X44P27爲尾(wěi)管進入油層井,其(qi)與X44P33、X433P48井均爲12月16日測(cè)量,根據後者得到(dao)k=0.8287m3/(d·Hz),通過相關解釋另(ling)外2口井結果見表(biǎo)1。
表1　同一相關值在(zài)尾管進層井和正(zhèng)常井況的解釋結(jie)果🌈對比
 
　　表1顯示同(tóng)一流量系數應用(yòng)于正常井況和常(chang)規解釋符合較好(hao)。對于尾管進入油(you)層井,常規解釋忽(hū)視了對應油🈲管地(di)層吸入量🌈,如果該(gāi)部分吸入量較大(da),将會給解釋結🌈果(guǒ)帶來很大偏差;相(xiang)對解釋能夠準❗确(que)計算套管内測量(liang)各層絕對吸入量(liàng),并計算油管測量(liàng)層葡I121的流量,方法(fǎ)簡便可靠,使尾管(guan)進入油層井得到(dào)合理解釋。
四、結論(lun)
　　電磁流量計測井(jing)相關解釋方法計(jì)算注入剖面較爲(wèi)準🐇确,解釋工序簡(jiǎn)化,解釋誤差降低(dī)。尤其是相關解釋(shi)法較爲準确地給(gěi)出了尾管進入油(you)層井各小層的注(zhù)入情況,彌補了原(yuán)解釋方法無法解(jiě)釋該類井各層絕(jue)對及相對注入量(liàng)的🧑🏾‍🤝‍🧑🏼不足。經過9口井(jǐng)的實際應用,解釋(shì)全井注入量誤差(chà)在4.5%以内,結果較爲(wèi)可靠。解釋中以下(xia)📱問題不容忽視:
◎相(xiàng)關解釋方法以近(jin)期不同次測井資(zī)料爲依據,要求🌏測(ce)井儀器📐有較好的(de)一緻性和穩定性(xing);嚴格執行🚩操作規(guī)程。
◎相關解釋方法(fǎ)應用在目的層套(tao)管狀況一緻、注入(rù)流體性質相同的(de)注入井。
◎相關解釋(shi)求取k值應選擇受(shou)井況/儀器以及人(ren)爲等因素幹擾較(jiào)小的資料,應用k值(zhí)時也要避免各種(zhǒng)幹擾影響。

文章來(lai)源于網絡,如有侵(qīn)權聯系即删除！