摘要:對熱(re)質式流量計 與(yu)孔闆流量計 在(zai)性能等方面進(jìn)行了綜合比較(jiao)，并對兩者在能(neng)耗方面的性能(neng)做了詳細的分(fen)析，可以看出熱(re)質式流量計🈲在(zai)大口徑、大流量(liàng)、高流速、大壓差(chà)或小流量、精度(dù)高的使用現場(chang)能獲🐕得較好的(de)效果,同時熱質(zhi)式流量裝置✨較(jiào)好的節🔴能特性(xing)使其與孔闆流(liú)量計量🍉裝置相(xiàng)比更具有應用(yong)優勢。
1前言
　　在工(gong)業生産過程中(zhōng)會大量使用各(ge)種類型的流量(liang)計。由于流量計(ji)的種類繁多,而(ér)選型中又涉及(jí)到許多技術與(yu)經濟等方面的(de)因素,因此必須(xū)要進行綜合的(de)考慮,才有❗可能(neng)同時做到技術(shù)上可行、經濟上(shang)合理。随着技術(shù)的發㊙️展進步，流(liu)量測量理論也(yě)有了⭐很大的突(tu)破，出現了阿牛(niú)巴、威力巴、德爾(ěr)塔巴、熱質式等(děng)低耗能流量測(cè)量裝置。因此，人(rén)們越來越關注(zhu)所選用的流量(liang)計⛱️在運行時的(de)能耗。熱質式流(liú)量計就♍是一種(zhong)新型低能耗流(liu)量計。
2熱質式流(liú)量計
　　熱質式流(liu)量計是利用熱(rè)擴散和熱分布(bu)的原理，利♉用氣(qi)體帶⛱️走熱量的(de)多少來計算流(liú)量。其測量結果(guǒ)受溫度、壓力變(bian)化影響較小，量(liang)程比可達到30:1,安(an)裝方式爲插入(ru)式，基🌈本沒有壓(yā)力損失,适用于(yú)測量介質組分(fèn)比較穩定的幹(gàn)燥氣體的💁流量(liang)。
3孔闆差壓式流(liu)量計
　　以孔闆爲(wèi)節流裝置的流(liu)量測量系統，在(zài)流量測量領域(yu)🚶已應用近百年(nian),其優點是标準(zhǔn)化、結構簡單牢(láo)固、易于加工制(zhì)造、價格低廉、通(tong)用性強。一般工(gōng)業生産中的氣(qì)體測量,特别是(shì)大流量工業氣(qì)體的測量，都常(chang)用由孔闆差壓(yā)計、導壓管和變(bian)送器組成的流(liú)量測量系統🈲。
　　由(you)于孔闆在測量(liang)性能和結構上(shàng)存在着一定的(de)缺🏃🏻‍♂️陷，雖然通過(guo)技術的改進已(yǐ)經得到了一定(dìng)的改善,但至今(jīn)仍不能完全消(xiāo)除。孔闆差壓式(shi)流量計 在測量(liang)方面存在流量(liàng)系數不穩定、線(xian)性差、重複性不(bú)好✏️、正确率低的(de)問題;在結構方(fāng)面孔闆存在入(rù)口銳角的關鍵(jian)部位易磨損、前(qian)部易積污、量程(chéng)比小、壓差損失(shī)大的問題。尤其(qí)在流體經過孔(kong)👨‍❤️‍👨闆的節流部件(jiàn)後流體靜壓降(jiang)低,在孔闆前後(hou)形成一個靜壓(yā)差👨‍❤️‍👨,這個靜壓差(cha)就是流量檢測(cè)的依據,但這個(ge)靜壓差會在管(guan)道上形成--個永(yǒng)久的壓力損失(shī)(壓損),在這一方(fāng)面很值得去重(zhòng)點關注💁,這也是(shì)孔闆差壓式流(liu)量計一個重要(yào)的缺陷。
4熱式流(liú)量計和孔闆流(liu)量計性能對比(bi)
　　随着流量測量(liang)技術的發展,針(zhēn)對孔闆式流量(liàng)計的缺陷，出現(xian)了多種形式的(de)流量測量裝置(zhi)，如阿牛巴、威力(li)巴、德🤟爾塔巴、熱(rè)質式等低壓損(sǔn)、低耗能的流量(liàng)測量裝置。其中(zhong)熱質式流量計(ji)就是一⁉️個能耗(hao)損失相對較低(di)💁、應用比較㊙️廣泛(fan)的流量測量裝(zhuang)置，下面就熱質(zhì)式流量計(簡稱(chēng)熱式流量計)和(hé)孔🔴闆差壓式流(liú)🌈量計的性能進(jin)行比較,如表1、圖(tú)1所示。
 
 
5靜壓差能(néng)耗計算
1.以本公(gōng)司送高爐氮氣(qì)爲例，按10000Nm3/h流量,送(sòng)出壓力1400kPa.假如使(shǐ)用孔闆流‼️量計(ji),參照同類工況(kuàng)系統使用的孔(kong)闆🤟，其孔闆直徑(jìng)爲d,管道.直徑爲(wèi)D.則孔闆的壓損(sǔn)公式如式(1)。
△ɷ=(1-β1.9)△P[1](1)
式中(zhōng).β爲孔闆的d/D;△P爲孔(kǒng)闆形成的差壓(ya);△ɷ爲壓損。
取β=0.7.△P=40kPa,估算(suan)出△ɷ=(1-0.71.9)x40=20kPa,根據氣體能(néng)耗計算公式(2):
W=(ZflxTk1x△ɷxQscmh)/(10.415xηxPfl)(2)
　　式(shì)中，W爲能耗值,W;△ɷ爲(wei)孔闆的壓損值(zhí).kPa;Zfl爲_上遊流動工(gōng)況💰下氣體的🔴壓(yā)🔞縮因子，按0.98計算(suan);Tk1爲上遊取壓孔(kǒng)處的絕🍉對溫度(dù)，按300K計算;Qscmh爲标🔆準(zhǔn)狀💋況(293.15K,101325Pa)下，氣體的(de)體積流量值🌈.Nm3/h;Pfl爲(wei)工況下，上遊取(qu)壓孔🛀處流動❤️氣(qì)體的絕對壓力(lì),1400kPa;η爲氮壓面電動(dong)機的效率(常取(qǔ)η=0.8)
估算出能耗:W=(0.98x300x20x13000)1(10.415x0.8x1400)=6553W=6.553kW。
按(an)每度(kW·h)電費0.6元計(ji)算,年能耗費爲(wèi)6.553x24x365x0.6=34442.568(元)。
2.使用熱式流(liú)量計,經咨詢某(mou)熱式流量計廠(chang)家得知，其壓損(sun)🈲一般約爲孔闆(pǎn)裝置的1/10以下，故(gu)由式(1)、式(2)計算‼️得(dé)到孔闆裝置🐪年(nian)能耗費❗約爲3444.3元(yuán)。年能耗費比孔(kǒng)闆💋流量計⛷️約少(shǎo)34442.568x0.9≈30998元。
通過以上叙(xu)述可以看出，使(shi)用熱式流量計(jì)替代傳統的孔(kong)闆流💘量計具有(yǒu)一定的經濟性(xing)。流速越快、流量(liàng)越大，節能效果(guo)越明顯。
6結論
　　熱(re)質式流量計在(zài)大口徑、大流量(liang)、流速高、大壓差(cha)或小流量、精度(dù)高的系統.上使(shǐ)用效果較好,同(tóng)時熱質🏃‍♀️式流量(liàng)裝置與👄孔闆式(shi)流量計量裝置(zhi)相比具有顯著(zhe)的節能效果。

本(ben)文來源于網絡(luo),如有侵權聯系(xi)即删除！