摘要:管(guan)道式電磁流(liú)量計 在重金(jin)屬廢水自動(dong)監測系統中(zhōng)的應用，分析(xi)了 管道式電(diàn)磁流量計 與(yǔ)超聲波流量(liang)計的誤差來(lái)源，并對管道(dao)式電磁流量(liang)計應用于自(zì)動監控行業(ye)進行可行性(xìng)分析。
1引言
　　根(gēn)據主要污染(ran)物總量減排(pái)監測的要求(qiu)，廢水重點✔️排(pái)🔞污企業均安(an)裝了廢水流(liu)量自動監測(ce)裝置，其中最(zui)常🛀用的爲超(chāo)聲波明渠污(wū)水流量計(以(yǐ)下簡稱“ 超聲(sheng)波流量計 ”)和(hé)管道式電磁(cí)流量計(以下(xià)簡稱“電磁流(liú)量計”)。超聲波(bō)流量計👉有着(zhe)超強的測量(liang)液位的能力(li)，但同時也存(cún)在使用🥰過程(cheng)中安裝高度(du)與位置不規(gui)範、測量環境(jing)不合适等問(wèn)題。而電磁流(liu)量計是通過(guò)2個不同磁場(chang)相交産生一(yī)個應變脈沖(chong)信号來準确(què)地測量位置(zhi)，具有精度高(gao)、線性好、運行(hang)穩定的特點(diǎn)，在給排水、污(wū)水處理、引水(shui)工程等項目(mu)中得到廣泛(fan)的應用［1］。
　　選取(qǔ)了具有代表(biǎo)性的采用上(shang)述2種原理的(de)流量計進行(hang)✨現🥰場比⭐對，并(bing)與經典的手(shou)工卷尺測量(liang)方法進行比(bi)較，分析2種方(fāng)法在實際監(jiān)測中的誤差(cha)情況。
2實驗方(fāng)法
2.1實驗時間(jiān)及地點
2.2設備(bèi)選型
所用設(she)備如表1。
表1實(shi)驗設備一覽(lan)表

序号	試驗(yan)設備	設備類(lei)型	規格
1	DR－831A明渠(qú)流量計	電磁(ci)流量計	液位(wei)測量範圍0～3m，測(ce)量誤差≤±5%
2	TKL－1型超(chao)聲波明渠流(liu)量計	超聲流(liu)量計	量程範(fan)圍0.08～5m，測量誤差(chà)≤±5%
3	卷尺	—	2m

2.3實驗結(jie)果
　　3種測量方(fāng)法試驗結果(guǒ)見圖1、圖2。以手(shou)工實測液位(wèi)高度爲基準(zhǔn)，DR－831A明渠流量計(jì)與TKL－1型超聲波(bo)明渠流量計(ji)測量誤🔆差見(jian)圖3、圖4。
從圖1可(ke)以看出，手工(gong)測量數據最(zuì)大、DR－831A測量數據(ju)其次、TKL－Ⅰ測量值(zhí)最低🈲。
從圖2可(kě)以看出，手工(gong)、DR－831A和TKL－Ⅰ3種測量方(fāng)式在12月13日的(de)測量結果❤️同(tóng)12月13日具有相(xiàng)似性，都表現(xian)出手工比對(duì)測量值最大(dà)、TKL－Ⅰ測量值👉最小(xiǎo)📐。
見圖3，以手工(gong)實測液位高(gāo)度爲基準，2種(zhong)流量計的誤(wu)差均💘在±5%的♉範(fan)圍内。除在12月(yue)13日14∶40和14∶45兩個時(shi)間點測量值(zhi)表現出DR－831A測量(liang)誤差高于TKL－Ⅰ外(wài)，其他時段都(dou)明顯表現出(chū)DR－831A測量誤差小(xiǎo)于TKL－Ⅰ。
由圖4可知(zhī)，以手工實測(cè)液位高度爲(wèi)基準，2種流量(liàng)計的誤差均(jun)在±5%的範圍内(nèi)。12月13日12∶30～14∶55期間，DR－831A和(hé)TKL－Ⅰ測量誤差比(bi)較接近。其他(ta)👌時段，2者呈現(xiàn)出前者測量(liang)誤差要小于(yu)後者測量誤(wu)差。




　　綜合分析(xi)2種流量計産(chǎn)生差異的原(yuán)因:2種流量計(ji)使👣用🙇‍♀️的測量(liàng)裝置不同，前(qian)者使用磁緻(zhi)伸縮液位傳(chuan)感器進行液(yè)位測量，該🈲裝(zhuāng)置❓測量精度(du)要相對較高(gāo)，而且響應時(shí)間較短;後者(zhě)👨‍❤️‍👨使用超聲波(bo)探頭進行液(yè)位測量，該裝(zhuang)🌂置測量時響(xiǎng)應時間相對(dui)較長，不能及(jí)時反映液位(wei)變化。
3可行性(xìng)分析
3.1政策法(fǎ)規
3.1.1《HJ/T353－2007水污染源(yuan)在線監測系(xi)統安裝技術(shù)規範》中規定(ding)可🐆使用電磁(cí)流量計，引用(yòng)技術規範《JB/T9248電(diàn)磁流量計》，其(qí)中提到:流量(liàng)計是指用💚于(yú)測定污水排(pái)放流時的儀(yí)器，一般宜采(cai)用超聲波明(míng)渠污水流量(liang)計⛹🏻‍♀️或管道式(shì)電磁流量計(ji)。使用其他測(ce)量方式的流(liu)量計，其各項(xiàng)性能指标也(yě)應滿足本标(biao)準的相關要(yao)求［2］。
3.1.2《HJ/T354水污染源(yuan)在線監測系(xi)統驗收技術(shu)規範(試行)》中(zhōng)提到電磁流(liu)量計驗收的(de)規範性引用(yong)文件爲《JB/T9248電磁(ci)流量計》［3］。
3.1.3《HJ/T367－2007環境(jìng)保護産品技(ji)術要求電磁(ci)管道流量計(ji)》規定了電磁(cí)管道🈚流⭐量計(ji)的技術要求(qiu)、試驗方法和(he)檢驗規💚則［4］。
以(yi)上3個技術規(gui)範中可确定(dìng)，超聲波明渠(qú)流量計和🛀管(guǎn)道式電磁流(liu)量計均可用(yong)于水質在線(xian)監測系統。
3.2安(an)裝條件
　　管道(dao)式電磁流量(liàng)計 應安裝在(zài)離任何上遊(you)擾動至少10DN和(hé)離任何下遊(you)擾動2DN直管段(duan)🐅中，相比超聲(sheng)波明渠流量(liàng)計安裝條件(jiàn)而💔言，對安裝(zhuāng)距離要求将(jiang)大大縮短。而(ér)且規定上遊(yóu)直管段長度(dù)不夠💘時，可以(yi)安裝整🚩流器(qi)。對于帶壓排(pái)放的情況，也(yě)隻能安裝管(guan)道式電😄磁流(liu)量計。
　　管道式(shì)電磁流量計(ji)解決了很多(duo)現場無法安(ān)裝超🌈聲波明(ming)渠💚流量計、一(yi)些現場無法(fa)滿足自然流(liú)條件，特别是(shì)對一些帶壓(ya)排放的現場(chang)無法使用超(chāo)聲波明渠流(liú)量計等問題(ti)。
3.3測量精度
　　管(guan)道式電磁流(liu)量計測量精(jing)度高，0.2%～0.5%，受流體(ti)流動狀态💋影(yǐng)響小🐆，測量結(jié)果穩定。目前(qian)污水、供水用(yong)電磁流量計(jì)的精度一般(bān)💋選用0.3%，如果涉(she)及到貿易交(jiao)接，應該選用(yòng)0.2%級精度的電(dian)🐕磁流量計。
3.4在(zai)線校準
　　管道(dào)式電磁流量(liang)計作爲一種(zhong)重要計量器(qì)具，應在一定(dìng)的使用周期(qi)内進行檢定(dìng)和校準，确保(bao)數據的真實(shi)性。住房和城(cheng)鄉建設部于(yu)2025年12月頒布實(shi)施《管道式電(dian)磁流量計♋在(zai)線校準要求(qiú)》(CJ/T364－2011)，明确規定管(guan)道式電磁流(liu)量計㊙️在線校(xiao)準的技術要(yào)求，分别從标(biāo)準表法和電(dian)參數法等2種(zhong)方法對管道(dào)式電磁流量(liàng)計的校準方(fang)法進行闡述(shu)［5］。
4結論及建議(yi)
　　管道式電磁(cí)流量計具備(bèi)測量精度高(gāo)，穩定性好，對(dui)直管段要求(qiu)低，故障少等(děng)優點，而且政(zhèng)策法規允許(xǔ)安裝☔使用管(guan)道式電磁流(liú)量計。目前，國(guó)家已出台管(guan)道式電磁流(liú)量計的在線(xiàn)校準規範，爲(wei)管道式電磁(cí)流量計的🈲使(shǐ)用奠定⚽了基(jī)礎。

以上内容(róng)源于網絡，如(ru)有侵權聯系(xi)即删除!